自由主義與精英主義

兩者其實都不可或缺，但兩者走向極端都會不利於社會。
譬如大學教育：
如果自由主義佔上風，大學的決策由所有教授投票決定，由於很大部分教授都是好逸惡勞的，最後的結果，就是劣幣驅逐良幣。
但如果精英主義佔了上風，決策由少數大牌教授獨斷，確實又損害了其他一些優秀教授表達意見的自由。
從普世的價值上來看，到底是人權，自由重要呢？還是社會，社區的成長重要呢？
確實是一個很難回答的問題。
如果人權，自由更重要，人類所有的所謂進步文明將被視為毫無價值和意義，回到大自然，自然經濟，無政府，無組織，也不需要什麼科學和藝術。
如果社會，社區成長更重要，那麼就必然有一部分人的自由會受到侵犯，社會化網絡的發展，必然使得少數精英掌握大部分的資源和權力。

所以，一個成熟的社會必然是兩種力量的集合體，經年累月的在兩種力量的較量中度過，而人民卻在種吵鬧聲中獲得了最大的幸福。
相反，一個不成熟的社會也必然是兩種力量的極端形態，要么是精英主義佔上風，走向極權專制；要么是自由主義佔上風，走向極端民主化。

要想使兩種力量很好的平衡，需要的是引入法治主義。